バカロレア2011年初日の科目は恒例の哲学であった
32万8467人が朝8時より一斉に試験を開始した
（文科）
以下より一つを選び論ぜよ
1．科学的仮説とは証明可能なのか
2．人は自身に対する幻想を抱かざるをえないか
3．ニーチェ「たのしい知識」抜粋を読み、述べよ
（制限時間4時間）
（自然科学系）
以下より一つを選び論ぜよ
1．文化は人を本来の姿から遠ざけるか
2．事実と異なる真実が存在するか
3．パスカル「パンセ」抜粋を読み、述べよ
（制限時間4時間）
（経済）
以下より一つを選び論ぜよ
1．自由は平等によって侵食されつつあるか
2．芸術は科学ほど必要ではないか
3．セネカ「善行について」抜粋を読み、述べよ
（制限時間4時間）
ttp://www.lepoint.fr/societe/tous-les-sujets-de-philosophie-du-bac-2011-16-06-2011-1342602_23.php
hou le 16/06/2011 à 10:38
まあがんばれ
俺は哲学ぜんぜんできない子だったけどさ
MARBAL le 16/06/2011 à 10:43
大学行かなかった83才。それでも職業人生は順風満帆だった
助言してくれる人達に耳を傾けて
そのとおりにやらないのが勝ち組
Taz91 le 16/06/2011 à 10:49
理系に文化な課題だして文系に科学のこと訊くってのがイミフ
dolie le 16/06/2011 à 10:56
ニーチェ、パスカル、セネカおめでとう
今時のゆとりにはカント、ヘーゲル、Spinosa、プルードンはキツイもんな
Luc le 16/06/2011 à 11:43
いまどきのゆとりでもSpinozaくらいちゃんと綴れますよ
dolie le 16/06/2011 à 15:31
すまんかった
人間80才にもなると(1927生)キーボード叩くのも楽でないんだわ
mimie le 16/06/2011 à 11:02
受験生の皆さん頑張ってください
俺は家でゴロゴロしてるけどなー
pgf le 16/06/2011 à 11:17
自由ですら存在しないのに平等とかｗ
pave le 16/06/2011 à 11:28
平等は無いわー
それは自然に反するわけで
神は一人、目標は一つ、金と権力な
cerise le 16/06/2011 à 11:42
フランスが哲学なんかグダグダ議論してる間に他の国はさっさと進歩していくぞおい
だが哲学の授業受けるとまるで自分が賢くなったような気がするところは評価ｗ
gert le 16/06/2011 à 13:30
自分が周りより頭いいと思い込むのはフランスの国技だからｗ
dark le 16/06/2011 à 11:45
今年の経済系のお題はなかなかいいかも
andremilton le 16/06/2011 à 12:10
設問は「不平等は自由をもたらすか」のがよかった
Mononeurona le 16/06/2011 à 12:31
なんでわざわざ高校生に哲学やらせんのかって話
当時理系クラスだったけど、全く謎だったわ
Nicole le 16/06/2011 à 13:28
ダランベール、ブレーズ・パスカルなんかの時代はたいていみんな数学者兼哲学物理学者兼発明家だったんだよな
文系理系とか学生を分けるようになってからまだ100年も経ってない
個人的には小学校から哲学授業始めたらいいと思うんだ
カントが言うように「哲学を学ぶのではなく思索の仕方を学んでね」
Vlad le 16/06/2011 à 13:56
もともと哲学ってのはインテリのおもちゃじゃないんだし
日々の偶然からなる経験を重ねてみんなそれぞれの哲学を作っていくわけで
高校生にわざわざ習わせるとかﾑﾀﾞ
Carambole le 16/06/2011 à 14:13
究極の自由があれば平等になるもんだと思ってる
でももっと平等を！って主張してると自由でなくなるのなの
Jess0u le 16/06/2011 à 14:16
今朝哲学受けてきた(理科系)
シンプルで分かりやすかった気がしたけどどうだろね
とりあえず終わった!
明日は地理歴史だ!
Eruals le 16/06/2011 à 15:01
今年は理科系の出題が難問かな
love_la_philo_ouarf_ouarf le 16/06/2011 à 17:36
経済です 一個目の選択したけど点とれたかどうか・・・
まあ哲学で点稼ごうとか思ってないし!
地理歴史の最終おさらい今から頑張るよ
[ChneW] Posté le 16 juin 2011 à 18:32:57
おれ哲学の答案12ページも書いちゃったけどヤバい？
あとでよく考えたらちょっと多すぎたかなって・・・
FeuCruel Posté le 16 juin 2011 à 18:38:54
12ペーｼﾞ大杉ｗ
採点に追われる教官がそんな長いの最期まで読んでくれると思うかｗ
Sykray Posté le 16 juin 2011 à 18:38:58
なげーよ
44-petit Posté le 16 juin 2011 à 18:40:02
俺は3章に割って4ページ
でもトップに表題書くの忘れたワロス
LowIiet Posté le 16 juin 2011 à 18:40:16
それは()点コースじゃね
Qoqoqo Posté le 16 juin 2011 à 18:41:21
俺も12ページ書いたぞ
で12点/20点満点だったわ
答案返却してもらってチェックしたら
最初の6ページに赤ペンチェック、
ラスト結論あたりにまたチェックした跡が残ってました
6ページは読んでくれて
「じゃ、こいつは1ページにつき1点やっとくか」と決めたんじゃないかと
PucixForEver Posté le 16 juin 2011 à 18:41:39
そうか
おれ3ページ提出して3点だったそういえば
BanniPourPemt Posté le 16 juin 2011 à 18:42:50
5ページ
QueenHap Posté via mobile le 16 juin 2011 à 18:43:26
9枚
DannyCyclable Posté le 16 juin 2011 à 18:43:33
3ページ書いて10点・・・
ヒットラー、スターリンとDanny McCoyについて語ってみた
Qoqoqo Posté le 16 juin 2011 à 18:45:48
すまん俺のレスは釣り
B4stard Posté via mobile le 13 juin 2011 à 00:20:42
哲学も試験勉強したほうがいい？
Chronicoeur Posté le 13 juin 2011 à 00:21:31
もちろん
一定の哲学者名を答案のどのへんにハメ込むかとかいろいろ小技がある
Kuri Posté le 13 juin 2011 à 00:22:20
哲学は放置
Etendu Posté le 13 juin 2011 à 00:22:27
哲学をどう試験勉強するっての？
あんなもんフィーリングに決まってんだろがｗ
B4stard Posté via mobile le 13 juin 2011 à 00:23:09
いや俺もそう思ったんだけどさ
一応訊いてみようかなと
stellaire6 Posté le 5 janvier 2012 à 17:12:47
「勇気とは何か」って出題に
「これだぁ」とだけ書いて18点貰ったって都市伝説？
Gen4 Posté le 5 janvier 2012 à 17:14:19
いまだに信じる奴がいるんだよな・・・
過去問チェックすればそういう曖昧な出題がそもそもあり得ないくらいすぐわかるはず
fast_roger Posté le 5 janvier 2012 à 17:14:38
それやったら1/20点だぞ
CharlesVanDuich Posté le 5 janvier 2012 à 17:17:19
「沈黙とは」って出題に白紙提出しましたとかとおんなじ伝説
Svart_Sol Posté le 5 janvier 2012 à 17:19:48
哲学の答案テンプレは
課題に沿った論理と反証両方について視点を示す＞自身の結論を提示だから。
論旨経路を見るテストなのでﾈﾀじゃ駄目なんだな
PopHopGlopMop Posté le 5 janvier 2012 à 17:21:17
採点官がクスっときたら5/20点くらいはくれるかもしれん
Mentalink Posté le 12 janvier 2012 à 22:30:12
うちのクラスのドキュソが哲学の先生に質問してたけどやっぱただの伝説
MrFantastic Posté le 8 janvier 2012 à 15:25:21
哲学のテストはまあ議論だから
議論の中に昔のエライ人が言ったことを散りばめられると尚良ってかんじ
mspb59 Posté le 8 janvier 2012 à 15:26:06
勉強しなくても議論はできるな
Dagnyr Posté le 8 janvier 2012 à 15:27:30
ぶっちゃけ引用できなきゃ駄目ってことはないよ
MrFantastic Posté le 12 janvier 2012 à 22:21:05
俺が聞いたバージョンは「勇気とは何か」
「これだあ」ってやつだったｗ
Ostiole Posté le 12 janvier 2012 à 22:25:28
マジレスすると引用すべき文とかでいろいろ配点が決まってる
Ellianar[1] Posté le 12 janvier 2012 à 22:26:38
でも採点官によって20点満点中10点くらいは軽くブレるという
Yassbe_ Posté via mobile le 12 janvier 2012 à 22:27:28
答案の書き方は決まってるわけで。
序論＞だよな＞ちょｗｗｗ＞結論の順
Caculatrice Posté le 12 janvier 2012 à 22:27:37
いぃ＞でもらめえェ＞フィニッシュ
配点はベースに8点、スタイルに12点な
Ellianar[1] Posté le 12 janvier 2012 à 22:28:33
哲学の評価に配点とかあるわけねーだろ
Ur-Cr Posté le 12 janvier 2012 à 22:28:36
哲学（文科以外）は型通りでおｋ
イントロに1ページ。ここはいつも同じパターン
たとえば課題文の引用時に「間違いなく」の一文を足すとかそういうの。
「気合い」をどのように定義すればよいだろうか、じゃなくて
＞「気合い」を（間違いなく）定義づけるにはどのようにすればよいだろうか、みたいなくらいな
論旨の発展に3ページ。明晰にどうぞ。この辺採点官は飛ばし読みするからサラッとでかまわん
結論部は半ページから1ページ、ここは真面目に書いておけ
Ellianar[1] Posté le 12 janvier 2012 à 22:32:44
年間とおして哲学は平均7点くらいだった
2学期3学期は授業中寝てたし（月火の朝8時とかどうしろと）
本試験はもう観光気分で受けんだが13点ゲット（ﾄﾞﾔｱ
Caculatrice Posté le 12 janvier 2012 à 22:34:02
スタイル12点（導入部5点、論旨発展6点、結論1点）
ベース8点（論旨の一貫性6点、一般知識2点、引用文、歴史的事実等）
AmpouleReglisse Posté le 12 février 2012 à 15:22:55
おまえら模試対策とかやってる？
InglipSummoned Posté le 12 février 2012 à 15:23:22
授業内容をざっと読み返しただけ
模試の時は閃いたもんで7ページも書いちゃったけど14点ゲットした
Lady_caca Posté le 12 février 2012 à 15:24:36
復習とかしたくないなー
メンドイしやっても点数上がんないし
Allemagne Posté le 12 février 2012 à 15:24:52
ぶっつけ本番でいくわ
ManyCam Posté le 12 février 2012 à 15:26:36
おれなんか全ての授業ノート最初から最後まで復習して8点しか取れんかった
フィーリングだけで14点だった奴もいるというのに
DisneyWorld Posté le 12 février 2012 à 15:27:58
基本の著者達とその考えだけいちおう暗記したつもりが既に忘れてた割に11点ｗ
先生等どうみても好き勝手採点してるよね
Powered By 画RSS
※頂いたコメント内にリンクがあるとスパム防止機能のため『承認待ち』になります。ご容赦ください
※リクエスト募集しております。該当掲示板/スレが見あたらず記事にできないことも多いですがお気軽にどうぞ
Powered By 画RSS
昔の司法試験みたいな1行問題だな
哲学が共通とか頭いっちゃってる
日本で言う小論なのかな？
医学部とか、後期なら理系もやるけど…
でもこれ共通なんなだよね？
採点とか大丈夫なんだろうか
この小論を32万8467人分も全部読んで採点すんの？キツくね？
>1．科学的仮設とは証明可能なのか
住んでみれば分かる。ちなみに「仮説」なら状況証拠的、確率論的な証明のみ可能。
>2．人は自身に対する幻想を抱かざるをえないか
ｙｅｓ． 社会的に要求される。人はそれを予定とか、見積もりとか呼ぶ。
>3．ニーチェ「たのしい知識」抜粋を読み、述べよ
「たのしかった」
>1．文化は人を本来の姿から遠ざけるか
文化のない所から文化を創ってきたのだから、文化もまた人間本来の姿だと言える。
>2．事実と異なる真実が存在するか
二つの言葉は意味が違う。事実とは、「観測された」事象の事を言い、真実は事象に付いて下された評価の真偽を問うもの。
例：【事象】ＡがＢを拳銃で撃ち、Ａが死亡した。【事実】Ａが撃った弾がＢの肺を貫通した。【評価】ＡがＢを殺した。【観測されなかった事実】ＢはＡの撃った弾が当たるよりも先に心臓麻痺で死んでいた。【真実】ＢはＡの遺体を損壊したがＡを殺してはいない。
>3．パスカル「パンセ」抜粋を読み、述べよ
「人間は考える葦である。しかし、考える葦である」 ・・・で？
本人はノリノリで偉そうな事をいくつも書いているが、全く役に立っていない妄言ばかりでつまらない。
>1．自由は平等によって侵食されつつあるか
自由にすればいいと思うよ(*ﾟ∀ﾟ)
>2．芸術は科学ほど必要ではないか
科学的なものが至上価値だとするなら、人間は電子レンジより価値が低い。なぜなら人間は電子ビームを撃てないからね。でも人間は「価値」を創造することが出来る。０から１を作る事は神と人にしか出来ないことかもしれない。
>3．セネカ「善行について」抜粋を読み、述べよ
「大変よく出来ました」
一貫して3の答えがすごいてきとうだがここらへんの設問が
受験者のどんな資質を問うているのかさっぱりわからない
ところがフランスとの教育の違いなのかもしれない
まあ中身がどうであれフランスは論述も重視してるってことでしょ
日本みたいに暗記一辺倒よりはマシだと思うけどな・・・
日本は「考える」授業が少なすぎるわ・・・
で、大学入ってからはむしろレポートばっかりで教育方針が一貫してないよね
別に一貫することもないんじゃない？
今は大学全入時代と言われてるし、
暗記一辺倒でまずは知識を付けて、
身につけた知識を材料に、考察する力を大学で身に付ける。
まあ大学からじゃなくてもいいかもしれんが。
旧帝の二次とか有名私立はだいたい論述だよ
自分は理系しか知らないけど、与えられた図から現象を推察したり、考えられる仮説から正解を導いたり、その為にはどんな手法で実験したらいいかとか
解答は単語とか物質名でも色々手順踏まされたりとか
数学なんてそも論述みたいなもんだしなw
だから途中まででも点くれる
名門じゃなくても、まともな学校で
生徒様はお客様です主義に傾いてないなら
二次は論述だったが
今は違うのか…
スピノザｗｗ
数年前までの東大後期みたいな感じだな
制限時間４時間かよｗ
途中トイレとか行かせてくれるんだろうか
非効率感がフランスらしくて良いと思う
バカロレアは高校の卒業資格のための試験で、
大学入試ではないよ。
簡単に言うと、バカロレア持ってないと勿論大学に
入れない訳だけど、それ以前に最後まで出席すれば
高校を卒業できる訳ではなく、この試験に合格しなければ
高卒扱いにならない。
ただ、自分が知ってるフランス人で、どんなバカでも
高校卒業資格持ってない奴はいないので、そこまで厳密な
採点はしてないと思われる。
ちなみにフランスでは、大学入試はない。
医学部だって法学部だって、然るべき時期に申し込み
すれば誰だって入れる。アホでも。
ただ、進級に関しては毎回人数に限りがあるので、
医学部なんかは特に狭き門だし、ものすごい数の
学生が留年したりドロップアウトしたりする。
グランゼコールとか、ほかにも特殊な分野の高等教育機関
は入試あるけど、それはまた別のはなし。
理系だろうがなんだろうが、文学的哲学的素養を求められるのは、いかにもフランスだな
こんなサイトあったのか。もっと早く知りたかった。ソースの掲示板もみたいなあ。
この辺とか
ttp://www.lepoint.fr/reactions/societe/commentaires-sur-tous-les-sujets-de-philosophie-du-bac-2011-16-06-2011-1342602_23
ttp://www.jeuxvideo.com/forums/1-50-93002606-1-0-1-0-que-reviser-pour-le-bac-blanc-de-philo.htm
bac philoで検索するといろいろ見つかると思います
これ採点どうやってやるんだろう
こういう難しい試験を乗り越えて大学でも猛勉強するから、真のエリートが生まれ，フランスの各界の指導者になれるのだろう。エリート街道を選択しなくても将来の進むべき道は別に用意されいる。親からの世襲の職業に専門に勉強して生涯を送る国民も大勢いるし、尊敬されています。ドイツの同様です。
どうとでも答えられるような問題だな・・・これは単に文章校正だったり
主張を的確に述べられるかって問題じゃねぇ？設問も哲学的な内容だし。
ちなみにフランスだけだか知らないけど、そもそも語学力がないと
上のレベルの大学は受験できません。受けたいと思った大学で他が
トップクラスでも「国語」の力で門前払いになるらしい。これはネイティブでも
同じらしい。語学力がないと授業を受けても理解できないから・・・