12月 272017
 
Pocket
Facebook にシェア
LINEで送る

follow us in feedly
【スポンサードリンク 】

 

annonymous c’era una volta
日本「攻撃型空母は持ちません」
→ F35Bとかいうステルス戦闘機搭載した空母が誕生するかもとのこと
↑ これもう「自衛」のためとは説明できないんじゃ?

 

annonymous c’era una volta
またどうせただの噂

 

annonymous c’era una volta
戦後ずーっと海上自衛隊の欲しいものリストにF35Bみたいな使い方のできる戦闘機ってのがあったわけでね

 

annonymous c’era una volta
日本「F35B? ああ、あれは… 滑走路の短い琉球で運用します!」
日本「い、いずもにのっけたり?…しないんだからネ!」

 

annonymous c’era una volta
いずもは対潜哨戒ヘリ積むようにデザインされてるでしょうも

 

annonymous c’era una volta
平和ボケした日本にはウンザリしてた
本格空母でもなんでもじゃんじゃんやっちゃったらいい

 

annonymous c’era una volta
日本はだなあ、周りの国があれじゃあしょうがない
日本の国防予算が増えるのはいいこと

 

annonymous c’era una volta
おまえらすぐ中国は共産党一党独裁だからダメみたいにいうけども
日本の政治もたいがいじゃないかい?

 

annonymous c’era una volta
北朝鮮「撃つよ?撃つよ?」
アジア諸国「ヤバい備えねば! アメリカさん武器ちょうだい!」
アメリカ「まいどwwwww」

 

annonymous c’era una volta
空自「うちらだって空対地ミサイル調達だ!」

 

annonymous c’era una volta
垂直に離着陸できるのはF35Cで、F35Bではないんでなかった?

 

annonymous c’era una volta
F35BがVTOL(垂直離着陸)
F35CはSTOL (短距離離着陸)ね

 

annonymous c’era una volta
いやF35BはSTOVLというやつで普段は短距離離陸機

真上にも上がれないことないけど基本運用はそうでない

 

annonymous c’era una volta
F35B「えっ、フル装備だと重たすぎ!垂直に飛ぶなんてムリっす」

 

annonymous c’era una volta
フル装備垂直離陸はムリでも垂直着陸はできる
ハリアーがいままでやってたのとまったく同じように運用すればよろしい

 

annonymous c’era una volta
F35B「着陸は垂直でいく。だからアレスティング・ワイヤーもなしでおk」

ttps://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_050121-N-5345W-242_An_F-14B_Tomcat_catches_arresting_wire_number_three_while_making_a_successful_recovery

 

annonymous c’era una volta
F35Bはヘリ空母/護衛艦にのせるならドンピシャなんだよなあ

 

annonymous c’era una volta
F35Cはカタパルト発進に耐えるようやや頑丈な作りになってる
主翼ちょっと広くしてあるんで低速での機動性もよし

 


【スポンサードリンク 】

annonymous c’era una volta
ちなみにCは詰めこみ格納したいときように翼の先っちょパキッと折ったりも可

ttp://www.hyperactivz.com/f-35-jet-fighter

 

annonymous c’era una volta
Bモデル発進!
→ F35Bの熱々VTOLタービンでいずも甲板に大穴がwwwww

 

annonymous c’era una volta
甲板強化はするでしょ

 

annonymous c’era una volta
↑ ひゅうが、いずもはいずれもちゃんと甲板強化してある
V-22 オスプレイのターボシャフトエンジンだってあれジェットエンジンなんで

 

annonymous c’era una volta
オスプレイでノーダメの甲板でもどうなんだろ
F35Bの排気のがさらに高熱だし

 

annonymous c’era una volta
米海軍のワスプ級強襲揚陸艦などはF35Bのために特別な耐熱コーティングしてある
ソース
ttps://www.military.com/defensetech/2011/10/25/the-wasps-new-heat-resistant-flight-deck-coating

 

annonymous c’era una volta
いずもにF35Bとなると甲板その他改修に100億円くらいかかるとかなんとかどこかで読んだ気が

 

annonymous c’era una volta
↑ そもそもF35Bが1機で100億円くらいするんで
もう100億円くらいはセーフ

 

annonymous c’era una volta
いまさらなんで日本にいずもみたいな空母のが必要なのかがわからん
洋上にいるあいだどうせずっと中国に正確な位置観測されるわけでしょ?
んでいざとなったら中国の地対艦ミサイルで速攻ボコられるんちゃうの?

 

annonymous c’era una volta
巡航ミサイルと潜水艦からいずも守るだけの戦力があってはじめていずもが役に立つんじゃないのかよう知らんけど

 

annonymous c’era una volta
いずもには近接防空ミサイルもある

 

annonymous c’era una volta
米海軍「中華の対艦ミサイルはまだまだ誘導技術が甘い。ちょれーもんよw」

 

annonymous c’era una volta
そのうち日本はガチの空母も作ってくるんでしょう

 

annonymous c’era una volta
「災害救援活動の強化のため」ってことでギリギリラインを攻めてようやくいずも建造と相成ったとこなんで
マジもんの空母となるとまだ難しい

 

annonymous c’era una volta
そろそろ日本にはポケモンとコスプレだけじゃあねーってとこをみせてもらおうか

 

annonymous c’era una volta
いずもの画像見たらほぼ普通の空母かよってくらいデカイのね

1http://www.jeffhead.com/worldwideaircraftcarriers/22ddh.htm

 

annonymous c’era una volta
↑ だいたいイタリア・スペインの空母と同じサイズ

 

annonymous c’era una volta
いずもは大きいなあw
→ 航空機12機程度搭載可
中国の空母『遼寧』「あーぼく空母の中じゃ下っ端ですが」
→ 航空機40機搭載

 

annonymous c’era una volta
ちなみに輸入に頼らず自国の資源だけ使って空母作れるのは中国とアメリカだけ

 

annonymous c’era una volta
おまえら「まっ平らな甲板に戦闘機置いてビューンwww発進!着艦!空母簡単www」
↑ これやるのじつはかなり難易度高い

 

annonymous c’era una volta
中国「難しいよね。うちも空母作ったけどよう運用せんもんwww」

 

annonymous c’era una volta
中国「日本がステルス戦闘機+空母? 悔しい! ぜったい反対!」

 

annonymous c’era una volta
中国「人工島に対艦巡航ミサイル発射基地つくったる!」

ttps://www.reddit.com/r/worldnews/comments/7lwjcm/japan_considering_buying_f35b_fighters_that_can/
ttps://www.reddit.com/r/japan/comments/7lwhdp/japan_considering_buying_f35b_fighters_that_can/
ttps://www.japantimes.co.jp/news/2017/12/25/national/politics-diplomacy/japan-considering-buying-f-35b-fighters-can-operate-helicopter-carriers/


【スポンサードリンク 】




※頂いたコメント内にリンクがあるとスパム防止機能のため『承認待ち』になります。ご容赦ください




Related Post
 
 
 
Summary

  104 Responses to “海外「日本がステルス戦闘機のせた空母でブイブイいわせてくるかもしれんらしい」海外の反応”

  1. F35Bの役割は、イージスシステムの補助と機能強化なんだから
    武器弾薬満載する必要なんて無い
    攻撃防御は、今まで通りイージス艦と潜水艦で行う

     
    • それでも意外と有る無しの差は大きいよね
      電子戦でかなりのプラスになるし、作戦考える時に洋上の移動拠点を使えるってのは自由度高い
      戦略に影響与えるから存在するだけで抑止力になってくれる

       
      • 単座型ゆえのオーバーワークが気がかりだけど、F-16CJ/DJや海兵隊向けEA-6Bの後継機でもあるからね
        電子妨害や敵防空網制圧までこなせるから、この手の機体がない自衛隊にとって非常にありがたい戦闘機

         
    • F35Bがイージス艦の目になって、イージスアショアがイージス艦の補助弾薬庫になるわけか。

       
      • イージスの目はE-2Dなんだよなぁ
        CECやNIFC-CA使う時の軸になるし。でもセンサーの一つとして機能するのは間違いないけども

         
      • 空自向けのE-2Dに簡易トイレを付ける話は無くなったのかな?
        ノースロップ・グラマンの公式報道には何も記載されてなかったから

         
  2. 潜水艦やイージス艦とチーム組ませての運用だろ
    艦載数がたった12機とか攻撃に使うには微妙だし、F35Bはデータリンクしてイージス艦と潜水艦の眼として使うんじゃね?

     
    • F35のステルス能力とレーダーを活かして、こっそり一方的に索敵、
      そこにデータリンクしたイージスなどのSAMや対艦ミサイルで攻撃するから、
      F35は攻撃機じゃないし空母も防御型空母だという詭弁、好きw。

       
      • 海自ではヘリ空母も駆逐艦もフリゲートも全て護衛艦ですw

         
    • 陸上自衛隊の上陸支援にも使用されるだろうし、使わざるを得ない
      地対空ミサイルの発達に対して、現在の攻撃ヘリコプターでは脆弱過ぎて離島防衛に出せないから

       
  3. せめて20機はのせたいぞ

     
    • 10機も乗せられないよw

       
      • いずも型はF-35Bを搭載するには小さ過ぎるし、仮に載せてもまともに運用できない
        今回の導入話は離島での運用が第一で、艦載機として使うなら強襲揚陸艦を新しく作った方が効率的

         
    • 1は確かに取るに足らない少量だが
      0と1では雲泥の差。もはや次元や概念が違うレベル
      「どうせ少ないなら要らない」という理屈は可笑しいんだなぁ…
      日本もやっと国家戦略に関して口をきけるようになってきたンゴねぇ

       
      • 一昔前は国家戦略、特に安全保障に関して口を出すこと自体タブーだったからな
        冷戦は遠くなりにけり

         
  4. この計画は日本が自前のF35Bを持つのではなく、アメリカ軍所有のF35Bが
    空母化したいずもを洋上中継基地として使うと新聞には書いてあったが。

     
    • まぁ近い将来どうなるかは誰にもわからんて

       
      • 載せられる艦は一隻でも多い方がいいから、軍艦と人手不足の米軍としては使いたいだろう
        自衛隊だって最初から自前のパイロットを持ってるわけじゃないし、運用のノウハウだって手探り状態だから
        共同運用は双方にメリットがある

         
  5. 本当にそうなら特定国以外は安心できるだろ。

     
    • というよりアメリカが日本に持たせたいんじゃないか?
      同盟国にも相応の負担を求めるのがトランプ政権の基本方針だから

       
    • そのお隣の国は日本に触発されて軽空母を計画中らしい
      なんでもクイーン・エリザベス級に匹敵する規模だそうな
      実現したら間違いなく維持費で軍が潰れるけど頑張ってね~

       
  6.  今の軍事情勢だと、ミニ空母+ステルス機+護衛艦が運用効率は最高。米軍は今後30年は巨大空母運用しなきゃならないが、日本の場合、ミニ空母が戦略的にはまるので、安く済むミニ空母10隻体制も維持出来る。ただ、カタパルト装備は不可欠。

     
    • F-35Bならスキージャンプ台でOK
      整備に手間が掛かるカタパルトを搭載する必要は無い

       
    • その米国もアメリカ級を元にした軽空母の設計に関する調査費が下りたらしいで
      米海軍には「カタパルト型の空母を全廃してF-35Bを載せた軽空母を量産すべき」って豪語する将校がいるくらいだし、50年後のアメリカはどうなってるだろうね

       
      • 当の海軍は小型空母だと早期警戒機が運用できないので導入案に否定的
        でも、半世紀後も今みたいに10万トン級の原子力空母を10隻揃えるのは難しいだろうな
        7万トン以下の中型空母で妥協してるか、ミサイルの発達で強襲揚陸艦に取って代わられるかもしれない

         
  7. 艦載数10だぞ
    ある程度以上の国は大抵全通甲板の強襲揚陸艦持ってる癖に何を今更騒ぐようなことがあるっつぅの

     
    • 驚かれても仕方無いと思うぞ
      なぜなら日本は敗戦国なので攻撃的な兵器を憲法保有出来ない、という誤解が諸外国にあるから
      例えば同じ敗戦国のフィンランドとかも、冷戦時代はパリ講和条約で攻撃能力を制限されてるし
      だから今回の導入話で大騒ぎするのは中韓朝だけではない

       
  8. 日本が空母に艦載機を乗せてブイブイ言わせていたのは、今よりも戦前の方が凄いんだがな…

    つーか、空母打撃群同士の海戦なんぞ実際にやった事あるのは、アメリカと日本だけじゃなかったか?
    ドイツは船がダメで、潜水艦に絞ったしな。

    第二次大戦からミサイルの質が戦法を変える程進歩しているのか、それともやはり直接的武力が効率的なのか、やってみない事には結局は分からんという所だよな。

     
    • 空母は巡航ミサイルに対して脆弱だという指摘は以前からある
      その対処法としてイージス艦が配備されてるけど、中国軍の進化は凄まじいから油断は禁物

       
    • フォークランド紛争は空母決戦に入りますか?
      えっ、アルゼンチンの空母が使えなかったからダメ?すみません…

       
      • アルゼンチン海軍は空母ゼロだし、これからどうするんだろうな
        一応航空隊はお隣ブラジル海軍のサンパウロで訓練してたけど、そのサンパウロも今年退役したから訓練する場所もない
        でもマルビナス奪還に空母は必要だから、保有を諦められないんだろう

         
  9. 制海艦みたいな使い方なら自衛隊にぴったりだ
    コンパクトな揚陸艦隊で離島を奪還する際、長距離進出する空自機と、艦隊から飛ばす数機の直掩機が合わされば効率がいい。
    僅かな空域をカバーするなら、十機でも大丈夫。

     
    • 海自念願の艦隊防空戦闘機だよやったね!

       
      • 昔から自前で艦隊防空やりたがってた海自にとって、今度のF-35B導入話は絶好のチャンス
        F-4Jはオイルショックで潰れ、ハリアーはイージス艦導入で流れたので、今回は三度目の正直と行きたいだろう
        でも実際は空自が保有して護衛艦に搭載する可能性が一番高い

         
  10. >F35Bとかいうステルス戦闘機搭載した空母が誕生するかもとのこと
    >↑ これもう「自衛」のためとは説明できないんじゃ?

    何故それが自衛のためとは説明できない事になるの?
    軍事費をいくら多く使おうが、目的はあくまでも「自衛だ」というだけであって関係ないのでは?

    鍵をかけ、警備員を配置し、監視カメラを設置し、金庫を用意しそこにパスワードと顔認証指紋認証のセキュリティをかけて、というような厳重な守りという概念が理解できないのかな?
    軍事費をいくら多く使おうとも自衛のためと言えば自衛になるでしょう

     
    • ほら、今までずっと「自衛隊は軍隊ではありません」とか内外に宣伝してたから
      でもThe Japan Self-Defence Forces(JDSF)って直訳すると日本自己防衛軍なんだよな
      どっから見ても軍隊という自称軍隊じゃない組織

       
      • いやいやもっと変てこな名前だと思うぞ
        JSDFを和訳すると保身隊あたりになるんじゃないか?
        英語圏ではダサいで有名だし

         
  11. ほっといてくれよw

     
    • 日本に兵器を売り込みたい海外メーカーは、黙ってないだろうな

       
      • 今どき軍事産業って苦しい業界だからね仕方ないね
        合併に次ぐ合併を繰り返さなきゃ生きていけない世知辛い世の中だから
        麗しのヴィッカース社やグラマン社だってもう無いんだ…名前がそのまま残ってる日本企業の方が珍しいくらいよ

         
      • 日本の防衛産業も最近は厳しいらしい
        元々パイが少ない市場なのに、最近はFMSでの導入が増えてるから撤退した所が出てるってさ

         
      • 海自向け造船なんかは3企業まで減る見込みだもんね
        むしろ3企業に絞って技術継承を維持するのが狙いなんだろうけど
        戦車だってちびちび造らないと技術の継承が…って話もあるみたいだし、恵まれた市場でない事は確かだね。「死の商人が設けてる」なんて変な人は言うけど、実態は生き残りさえ厳しい業界だよ

         
      • でも今回のF-35追加導入で次期国産戦闘機は先送りの公算大なんだよな…
        今の国際情勢だと悠長に完成を待てないからだけど、作らないと技術が途絶えるし何とかならないかねぇ

         
  12. とりあえず大和作ればいいのかな

     
    • 戦艦は漢の浪漫だが現代戦では役に立たない
      それに大和という名称は畏れ多くて自衛隊では永久欠番だろう

       
      • 最近の海自を見てると
        長門あたりは30年後くらいには居そうなもんだけどな

         
      • 「ながと」を使うなら相方の「むつ」を何とかせにゃいかんぞ
        大戦では謎の爆発で沈没、戦後も原子力船で放射線漏れ騒ぎを起こすと散々だし
        でも本州の西端の旧国名を使うなら、東端の旧国名を使わないわけに訳にはいかないはず

         
      • なら「でわ」で解決だな!
        同じ東北由来で縁起の悪い実績もないし、戊辰戦争では負け知らずの庄内藩が居た地域だからポイント高い

         
    • 宇宙戦艦に改装するのですね。
      わかります。

       
    • 原子力潜水空母やまとの出番か!?

       
    • 終戦直後に沈んだ初代の方なら作れるかも。

       
    • 波動砲持ちの宇宙戦艦のほうならアリだな。

       
      • 自衛隊のネーミングセンスだと、宇宙船にはアンドロメダとかイスカンダルとか付けそうだ。
        かかの愛称がホワイトベースだし。ガンダムかよ。

         
      • 愛称ってかコールサインだからガチなんだよなw

         
      • 護衛艦すずつき、ニックネームはセーラームーン。
        「月に代わっておしおきよ!」

         
  13. 離島の紛争程度を想定した運用だろうな
    しかしかなりの抑止効果がある
    これと中距離弾道ミサイルでとりあえず安心かな

     
  14. 小さすぎて役に立たん
    全通甲板の輸送艦から始めてヘリ空母っぽい護衛艦になって挙句防御用空母とかいう
    茹でガエル作るための政治的な言葉遊びでいくら金を無駄にしたのか
    「空母の研究のために試験艦を作りたい」「無駄になるかもしれないが念のため1隻作っておきたい」と正面切って説得する胆力は無かったのか

     
    • 日本人の中には平和憲法を本気で信じる人、軍事アレルギーの強い人がまだ大勢いる
      巡航ミサイルの導入や今回のF-35Bも、総選挙に5度も勝った安部政権だから実現可能なわけで
      日本国の安全を日本国民で守るには、まだまだ時間が必要

       
      • 変な話だよな
        昭和三十年位までは社会党が国会で国防の為の再軍備と核兵器の保有を主張し
        共産党系の政治学者が「『租・庸・調』の原則論に立つと徴兵制度は当然」と公言していたのに

         
      • 昔の左翼は「アメリカの核は侵略兵器だが、ソビエトの核は防衛兵器だ!」とのたまっておった
        今はそんな発言無かった事にしてるが、内心は変わってないだろうな・・・

         
  15. 尖閣とかもそうだけど、日本本土の空自基地より、敵国基地からの方が近い場所もある。
    ただでさえ侵攻してくる敵への対処は後手の状態でスタートなのに、挙句距離までこっちのほうが遠い。距離が遠いということは、それだけ燃料が必要という事。戦闘状態では燃料はものすごい勢いで減る。空中給油できるとは言え、それだってそんなに近くには行けないし、兵装は基地に戻らないと補給できない。
    それに中国が核ミサイルずっと日本に照準していて、侵略意図も隠していない以上、攻撃する能力は200000000%必要。
    10機以下とは言え、空自本隊が来るまでの時間稼ぎなんかには十分有効だと思うし、抑止力になると思う。

    もう詭弁にはうんざりだ。自衛?憲法九条??w知るかボケ。言葉遊びで人も国も滅ぼしたいならはっきりとそう言え。気色悪い奴らだ。
    必要なことを、当たり前のことを当たり前にやるだけだ。
    それができないなら、それを阻害しているモノが間違っている。

     
    • 200000000%といい、文章力といいバカ丸出し感パない。
      投稿する前に一息入れて見直したら、こんな恥ずかしい文章は書けんよなぁ。
      何をそんなにイキっているのかw
      そもそも今回のプランでF35Bは防空目的(メイン)に使うわけじゃねーからw
      その辺は下地島の利用や那覇空港の拡充がメインで検討されてっからw

       
  16. ブイブイいわせなきゃだめだろ
    なめられっぱなしだろ

     
    • 自国の安全は自分達で守るという意思を見せない限り、他国からの支援は得られない

       
  17. 日本だっておもちゃがほしいし作りたい!
    あんな武器こんな武器…妄想が膨らむ…という人は結構いるだろうね。

     
  18. >洋上にいるあいだどうせずっと中国に正確な位置観測されるわけでしょ?
    >んでいざとなったら中国の地対艦ミサイルで速攻ボコられるんちゃうの?
    IGSで母港が空になってるかどうかは毎日確認できるし、海底地震の観測網も兼ねたSOSUSで出港をチェックすることもできる。その上でASM/SSMでボコるのはこっちの側だ。

    >おまえら「まっ平らな甲板に戦闘機置いてビューンwww発進!着艦!空母簡単www」
    >↑ これやるのじつはかなり難易度高い
    そんなこたぁお前らに言われるまでもない。空母機動部隊戦術を編み出して最初に効果を証明したのはうちの国だぞ?
    カエル食ってシャルル・ド・ゴールみたいなハンチク空母を作って遊んでるお前らに講釈を垂れさせるほどボケちゃいない。

     
    • 君ボケてるから。
      お前らって君の事じゃなくてRedditにいる人たちのことだよ?
      なにイキッてんの?REDDITだよ?
      何でフランス人だと思ったの?少し落ち着こうね?
      一息ついてもまだぶちきれてんならredditに書き込んでおいで、
      ここで文句垂れても日本人からリンク先も英語も読めないボケた馬鹿としか見られないだけだからねw

       
  19. 日本は防衛政策に一貫性が無いから、時の内閣の思い付きで防衛政策が二転三転して効率が悪い。

    はるな型の後継に小型のヘリ空母ひゅうが型を調達します。

    ひゅうが型が小さすぎたので今度はもっと大型のいずも型を調達します。

    F-35B空母が欲しくなったのでいずも型を改造します。

    こんな事をするぐらいなら、最初からF-35B空母を4隻建造しとけよって思う。

     
    • 敗戦で製造技術も運用能力も一度途絶えてるのに、いきなり軽空母なんて無理だから
      はるな型・しらね型・ひゅうが型・いせ型と、技術と経験を踏んで段階的に大きくしてるの

       
      • ひゅうが型の時点でいずも型サイズの小型空母を建造する技術は所有していた。
        防衛計画を軽視し、艦隊整備を妥協して中途半端な艦を調達した政府の怠慢。

         
    • いや、政治家がコロコロ変わっても防衛戦略は官僚が管理しているな。責任者(大臣)は具体的なことは提案出来ない。民間だと銀行から出向してきた役員クラスが具体的な提案を出来るかと考えるとわかりやすいと思う。ましてや防衛省大臣は数年で交代する立場。国防戦略を立案させるわけがない。
      最初から空母..という意見はその通りと思うけど、それは政権が変わるせいで変遷したのではなく当初からそういうシナリオだった筈。政府の中にも居る利敵勢力を躱す手順なのかな。

       
      • 細かいことはわからないが
        長い時間をかけて空母を持つプロセスが裏で考えられてきたのは間違いないな
        おおすみ型には感謝せんとね

         
    • はるなを建造する時にはひゅうがが、
      ひゅうがを建造する時にはいずもが必要なかったという面もあるよね。
      そんな時代にF35Bなんて制約とニーズに合った便利な戦闘機も無いし。

       
      • はるなの時代には一応ハリアーがあったけど、あれは軽攻撃機だから日本では使えない。
        開発元のイギリスでさえ、フォークランド戦争では能力不足だったと評価してる。
        本格的な戦闘攻撃機のF-35Bだからこそ、導入に意味がある。

         
  20. 小野寺の馬鹿が俺は知らないとか言わなきゃよかったのに

     
  21. VTOL機って通常機と違ってエンジンのメンテナンス性ってどーなの?

     
    • とある米海軍のお偉いさんが言うには
      整備性を差し引いてもカタパルトとアレスティングワイヤを常備する空母よりも運用効率が良いらしい
      ハリアー登場以来STOVL空母の運用実績が積み重なってきたから、近い将来カタパルトをもった空母が消える可能性もあるかも

       
      • でもVTOL機(STOVL機)はCTOL機と比較すると兵器搭載量が少ない
        これが不満なので米海軍や仏海軍はカタパルト付きの正規空母を保有してるし、中国海軍も現在開発中
        ただ将来はミサイルの発達で空母の必要性が消滅する可能性はある。第二次大戦後の戦艦みたいに

         
      • 重装備の艦載機を満載して運用する空母機動艦隊を作るわけではない、F-35BのセンサーをAWACSとして使うことで接近する攻撃機や対艦ミサイルを遠距離から完全に探知することで不意打ちを受けることなく対処できるようになるし、赤外線探知能力が大きいからICBMも発射の瞬間から発見できる。
        これまでとは艦隊の安全性が根本的に違うことになり、日本がミニ空母機動部隊を安心して運用できることになる。
        最終的には4万トンクラスの強襲揚陸艦を持つことになり、いずもは再びヘリ空母に戻る。

         
      • なんか実戦になったらVTOLってメンテ足らずで機能不全しそうなイメージある。
        結局、カタパルトで強制射出するほうが単純に理想的なんだろうな(主観

         
  22. お前らなぁ、搭載数とか運用とか言ってるけどな

    本当にいずもにF35Bを搭載することになればだ、戦闘機を乗せた空母を
    海上自衛隊が持っているという実績が大事なんだよ、これで
    何もかも前例主義の日本において、海上自衛隊はすでに空母を持った実績があるから
    新しく空母を作ってもいいよねということが言えるようになる、とにかく必要なのは
    空母を持つなんてとんでもないという言論に対しての突破力なんだよ

     
    • イージス・アショアもそれと同じだね
      相変わらずロシアが文句つけてるけど、北朝鮮を支援してるお前が言うなと言いたい

       
  23. 心配するな日本は世界最大の空母を作るよ 日本の威信に掛けて必ず作る、何故?戦艦大和が空母に成るだけの話。

     
    • 「日本列島は不沈空母です」by中曽根御大

       
    • 大和型戦艦は4隻建造の予定だった事はあまり知られていない。
      大和、武蔵、信濃(空母化)、そして設計図のみで中断された紀伊。

       
      • 紀伊(と尾張)は超大和型戦艦に予定されていたという話もあるけどね
        いずれにせよ真珠湾攻撃とマレー沖海戦で戦艦の時代は終焉を迎えた

         
  24. ほんとはこんなことに金はかけたくないんだよ
    近くの馬鹿な国が煽ってくるから

     
    • 煽るどころか襲って来るなら金掛けるしかないよな
      でも左巻きの野党やマスコミからは日本が軍拡競争を煽ってると思われてるんだぜ…

       
  25. F-15SJ(未改修.旧型)の退役までの今後の扱いはボーイングが提唱するミサイルキャリアとしての搭載数倍増運用が最適解。
    ステルス戦闘機F35BにはCEC運用能力があるからF-15SJはミサイル撃ちっぱなしで誘導を引き継いでもらうだけで良い。
    つまり敵との接近戦で交戦する必要性は全く無いという。

     
    • J-15やJ-16といった中華フランカー相手ならその戦法でOK
      (むこうの得意分野である)接近戦をする必要は全くない
      ただステルス機であるJ-20とJ-31には要注意
      アビオニクスとセンサーはF-35が上だろうが油断は禁物

       
  26. 日英共同開発の空対空ミサイル(METEOR改)、完成のあかつきには日本名を(JANAAM)と申します。最大射程300km超えとも言われるコイツをF-15SJに積み込んで、爆装量に制限のあるF-35Bのミサイル誘導でこれを引き継いでもらう。良い考えだと思うわ。

     
    • Pre-MSIPはデジタルデータバスを積んでないから、JNAAMは打てんぞ
      あれはF-35と次期国産戦闘機向けの空対空ミサイル

       
      • P-1ならリンクできると思うが、何発搭載できるかな?

         
      • 対艦ミサイルや対地ミサイルなら主翼下に8発まで装備できるし、同じくらいじゃね
        ただ鈍重な大型機でミサイルキャリアーをさせるのは自殺行為だし、そういうのは戦闘機のお仕事
        P-1には素直に哨戒機をしてもらおう

         
  27. いずも級はAWACSや給油機と同じフォースマルチプライヤーとして水上の弾薬・燃料補給とパイロット交代、機体保守・修理基地で良い。

     
  28. 元日早々、政府が電子攻撃機の導入検討っていう報道が来たぞ!
    (EA-18Gグラウラーが有力らしい。あれってF-35より導入が難しいはず)
    去年の正月から、ここまで情勢が変化するとは想像出来なかった。こうなったのは北朝鮮情勢の悪化もあるけど、やはり総選挙で与党が勝った事が大きい。

     
  29. 中国の空母は自国で作ってないだろw
    30年前のソ連製だぞw

     
    • それ何年前の情報だよ…
      現在中国は二か所で国産空母を建造中。うち一隻はカタパルト搭載艦だ

       
  30. >洋上にいるあいだどうせずっと中国に正確な位置観測されるわけでしょ?
    >んでいざとなったら中国の地対艦ミサイルで速攻ボコられるんちゃうの?
    それは支那の空母にとっても同じことだぞ?さらに言えば、ヨークタウン、レックスなど正規空母の沈め方を知ってるしその経験があるって点でこっちの方が上だ。
    アメリカを除けば日本より空母機動部隊戦術を日本以上に知り尽くしてる国はない。所詮その他の国はお高い白い象を養ってるに過ぎん。

    >巡航ミサイルと潜水艦からいずも守るだけの戦力があってはじめていずもが役に立つんじゃないのかよう知らんけど
    それで合ってる。要はするに呉、横須賀、舞鶴、佐世保の護衛艦隊の真ん中に置いて周りをDDHやDDで固めりゃ済むだけのことだ。

    >そのうち日本はガチの空母も作ってくるんでしょう
    むしろそうしない理由があると思うか?まあいずも改で運用を確立してからになるから当分先になるが……と思っていたら、全長300m級の正規空母の検討案があるって話が最近ツイッター界隈で流れてたwまあまだ検討案の一つに過ぎないとは思うが、最近の勢いを考えたら全くないとは言い切れないところがな。面白い時代になってきたもんだ。

     
  31.  いや詳しい人ほどコストがかかるとか、護衛がたいへんとか言うけど・・・
     対シナとか対北とかいままでの軍事常識通用しないぜ?
     北が千隻の漁船で攻めてきたら、対応できるのか?
     尖閣に毎日のようにスクランブルしなきゃならないのなら・・・
     十機程度の運用で単艦を尖閣周辺に遊弋さけるだけで強く牽制できる。
     コスト的にもむしろ安くつくんじゃないの?

     
  32. F-3開発断念だってね
    その分F-35Bを買い増すんだろう

     
  33. >いまさらなんで日本にいずもみたいな空母のが必要なのかがわからん
    洋上にいるあいだどうせずっと中国に正確な位置観測されるわけでしょ?
    んでいざとなったら中国の地対艦ミサイルで速攻ボコられるんちゃうの?

    ↑もしそうなら日本はおろか在日米軍もとっくの昔に全滅している。
    どうやらそうでもないみたいwww

     

 Leave a Reply

※ 名前、メール、URL欄は必須ではありません

...

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial